此篇文章有些微劇透 請慎閱
拖了很久終於把這系列的電影補完了
然後看這三部曲就像在看一整個故事的起承轉合 也因為有起承轉合的關係 使的三部曲的表現上有所差異
就我的感受上來說 我覺得最好看也最喜歡的是第二集 而這三集裡表現最好的也是這集
如果不評論哪一集最好 單看整體表現來打分數的話 我會給予85-90的高分
因為怕文章過長 所以每一集的心得已簡化打出兩段 所以有許多想法沒打進去 還請見諒
蝙蝠俠：開戰時刻─首部曲
這一集是整個故事起承轉合中的起
在這一集中可以看到布魯斯韋恩(克里斯汀貝爾 飾演)如何從普通人轉變成蝙蝠俠
此片前半段是布魯斯的過去跟現在做交互切換的劇情 這邊讓我們看到布魯斯的恐懼跟他如何訓練去克服恐懼
接著在看到他如何利用恐懼的力量 讓那些腐敗的官員跟警察、黑道懼怕他
然後因為高譚市的腐敗讓這個城市沒有了正義的希望
所以這部片除了看恐懼如何讓布魯斯成為蝙蝠俠外 也看到蝙蝠俠為這個城市帶來希望的正義象徵
不過這個希望的象徵算是為第二集埋下伏筆 也可說是第二集的開端
談到這一集的反派 我覺得他的想法是沒救的東西就該毀了它
不要對沒救的東西還存有期望 不好的東西就該打掉重練
但蝙蝠俠不這麼認為 他覺得就算在怎麼腐敗墮落 都該給它個機會
因為這個城市少了正義 如果有了正義 他相信這個城市還是有救的
我覺得這兩種不同的想法沒有對錯 也無法預測這樣的想法跟決定是否會讓某個人事物往好的方向發展
然後透過這兩種不同的想法 讓我們看到自己是否在現實中也做了這樣的決定
而這樣的決定取決了對某個人事物的影響 也為這個人事物本身帶來了絕望或希望
這樣的決定對自己本身是沒有影響的 有的只是要不要給予某個人事物轉圜的機會而已
黑暗騎士─二部曲
本片是整個故事起承轉合中的承跟轉 電影的一開始我們可以看到蝙蝠俠已成為高譚市正義的象徵
但隨著哈維丹特(亞倫艾克哈特 飾演)的出現 讓我們看到高譚市除了蝙蝠俠外還有另一個正義英雄
也因為他的出現和小丑(希斯萊傑 飾演)瘋狂行為的關係 使的蝙蝠俠心境上受到影響而有所轉變
因此也讓人看到高譚市因為小丑的關係使的正義備受考驗
這樣的考驗是有目的有原則的正義 無法控制沒有原則跟目的只有單純玩樂心態的邪惡
可以說這樣沒有規律的邪惡是有規律的正義無法掌握跟預測的
所以在這一集中讓我們看到當有原則的正義碰上沒有原則的邪惡是多麼的沒轍 而且大多只是在亡羊補牢
雖然最後我們知道結果 但最根本的問題其實是沒有解決的
我覺得小丑是個很迷人的反派 個性上瘋瘋癲癲的 想幹嗎就幹嗎(莫名讓我聯想到腐蘭XD)
對他來說每一次的犯罪都像是一場遊戲
雖然劇情上很少描述他的過去 但我想小丑會這樣的原因應該跟他的過去有關
真希望導演當時可以多加點內心或過去的戲份進去(也希望能有機會再看到小丑的續集QQ..)
我想多加描述會使這個反派角更完整 也讓人更了解這個角色
然後對我來說希斯萊傑的小丑已成為經典的反派角無誤
在這部片中我們常常可以看到一體兩面的事物跟選擇
像是哈維丹特是光明騎士而蝙蝠俠是黑暗騎士
還有哈維的命運硬幣跟他後來的長相和小丑許多犯罪中的兩難抉擇
我想這些一體兩面的事物都在呼應哈維的行事風格 也讓人看到正義如果被攻擊到痛處就會墮落下去
可以說是正義跟邪惡只有一線之隔 只要一個點對了推他一把也能從英雄變壞人
不過我想這是人之常情吧 對我來說這世界上沒有絕對的正義或邪惡 而會成為英雄或壞人背後一定都有它的原因在
但話又說回來了 我想在現實中多少會遇到令人兩難的決定 而我們是否能從其中挑出一個最佳的選擇呢?
又或是跳脫思維為這個選擇題做出最佳的答案呢?
有時我覺得人們會被只有兩個答案的選擇題給困住 然後困住了就會尋求他人的意見
也因此導致你選擇你認為對你是好的選項 而事實上卻是對方覺得這是對你好或是他認為這個是對(好)的選項
但我們不能肯定這樣的導向是不好的 只能說這樣的導向會讓自己的想法被別人給左右
這邊想說的是我們對一件事物的看法或選擇 是否能主觀的去看待或選擇呢?
還是往往會被他人所影響而改變看法(決定)呢?
留言列表
不專業影/短評 (11)
